भोपाल: सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के एक फैसले की आलोचना करते हुए टिप्पणी की कि काश पुरुषों को मासिक धर्म होता। इस बयान का संदर्भ उस वक़्त सामने आया जब उच्च न्यायालय ने प्रदेश की एक महिला जज को उनके प्रदर्शन के आधार पर बर्खास्त कर दिया था तथा गर्भपात की वजह से हुए मानसिक एवं शारीरिक आघात को नजरअंदाज किया था। जस्टिस बी वी नागरत्ना और एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने सिविल जजों की बर्खास्तगी के मानदंडों पर उच्च न्यायालय से स्पष्टीकरण मांगा।
रिपोर्ट के अनुसार, जस्टिस नागरत्ना ने महिला न्यायिक अधिकारी के प्रदर्शन का आकलन करते हुए सवाल उठाए, जिसमें गर्भपात की वजह से हुए मानसिक और शारीरिक आघात को नजरअंदाज किया गया था। उन्होंने कहा, "मुझे उम्मीद है कि पुरुष जजों पर भी ऐसे ही मानदंड लागू किए जाएंगे। मुझे यह कहने में कोई हिचकिचाहट नहीं है। जब महिला गर्भवती होती है एवं उसका गर्भपात हो जाता है, तो गर्भपात से गुजरने वाली महिला का मानसिक और शारीरिक आघात क्या होता है, यह हमें समझना चाहिए। हम चाहते हैं कि पुरुषों को मासिक धर्म हो, तब उन्हें पता चलेगा कि यह क्या है।" 11 नवंबर, 2023 को, सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य सरकार द्वारा छह महिला सिविल जजों की बर्खास्तगी के मामले का स्वत: संज्ञान लिया था, जिनकी प्रदर्शन रिपोर्ट असंतोषजनक बताई गई थी।
हालांकि, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने 1 अगस्त को अपने पहले के फैसले पर पुनर्विचार करते हुए चार अधिकारियों – ज्योति वरकड़े, सोनाक्षी जोशी, प्रिया शर्मा, और रचना अतुलकर जोशी – को कुछ शर्तों के साथ बहाल करने का निर्णय लिया, जबकि अन्य दो अधिकारियों, अदिति कुमार शर्मा और सरिता चौधरी को बहाली से बाहर रखा गया। सर्वोच्च न्यायालय उन न्यायाधीशों के मामलों पर विचार कर रहा था, जो क्रमशः 2018 और 2017 में मध्य प्रदेश न्यायिक सेवा में सम्मिलित हुए थे। जज के प्रदर्शन का आकलन इस प्रकार किया गया था: उच्च न्यायालय द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट के अनुसार, शर्मा का प्रदर्शन 2019-20 के दौरान बहुत अच्छा था, किन्तु बाद के वर्षों में यह औसत और खराब रेटिंग तक गिर गया। 2022 में, उनके पास लगभग 1,500 लंबित मामले थे, जिनका निपटान दर 200 से कम था। दूसरी ओर, न्यायाधीश ने उच्च न्यायालय को 2021 में गर्भपात होने और इसके पश्चात् अपने भाई के कैंसर के निदान के बारे में सूचित किया था।
सेवा समाप्ति के मामले में, पीठ ने उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री और न्यायिक अधिकारियों को नोटिस जारी किया, जिन्होंने सेवा समाप्ति के खिलाफ न्यायालय से संपर्क नहीं किया था। न्यायालय ने कहा कि न्यायाधीशों को यह देखते हुए सेवा से बर्खास्त कर दिया गया कि कोविड-19 महामारी की वजह से उनके काम का मात्रात्मक मूल्यांकन नहीं किया जा सका था। कार्यालय की रिपोर्ट में कहा गया है, "इन अधिकारियों के साथ-साथ तीन अन्य महिला अफसरों को मध्य प्रदेश राज्य में न्यायिक सेवाओं में नियुक्त किया गया था। आरोप है कि उन्हें मुख्य रूप से निर्धारित मानकों के अनुरूप निपटान न होने के कारण सेवा से बर्खास्त किया गया।"
एक प्रशासनिक समिति और पूर्ण न्यायालय की बैठक द्वारा उनकी परिवीक्षा अवधि के चलते प्रदर्शन को असंतोषजनक पाए जाने के पश्चात् जून 2023 में राज्य के कानून विभाग ने सेवा समाप्ति के आदेश पारित किए थे। अधिवक्ता चारू माथुर द्वारा दायर एक न्यायाधीश की याचिका में यह तर्क दिया गया कि चार वर्ष के बेदाग सेवा रिकॉर्ड और किसी भी प्रतिकूल टिप्पणी के बावजूद, उन्हें बिना किसी उचित प्रक्रिया के बर्खास्त कर दिया गया था। उन्होंने आरोप लगाया कि सेवा से उनकी बर्खास्तगी संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता का अधिकार) और 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) का उल्लंघन है। अपने आवेदन में उन्होंने कहा कि अगर मात्रात्मक कार्य मूल्यांकन में उनके मातृत्व और बाल देखभाल अवकाश की अवधि को ध्यान में रखा जाता, तो यह उनके साथ अन्याय होता।
इसमें कहा गया कि "यह एक स्थापित कानून है कि मातृत्व और बाल देखभाल अवकाश एक महिला और शिशु का मौलिक अधिकार है, इसलिए मातृत्व और बाल देखभाल के हिस्से के रूप में उनके द्वारा ली गई छुट्टी के आधार पर परिवीक्षा अवधि के लिए उनके प्रदर्शन का मूल्यांकन उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।"
किसानों के दिल्ली मार्च से हरियाणा के किसान संगठनों ने बनाई दूरी, खुद किया ऐलान
ट्रेन में यात्रा करने वाले हो जाए सावधान, रेलवे ने उठाया ये बड़ा कदम
बॉयफ्रेंड संग लड़की ने होटल में लगा ली फांसी, चौंकाने वाली है वजह