संविधान या वोट बैंक ? सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने कांग्रेस को असमंजस में डाला, क्या पुराने स्टैंड पर कायम रहेगी पार्टी

नई दिल्ली: तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं को गुजारा भत्ता देने के सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश ने कांग्रेस पार्टी को मुश्किल में डाल दिया है। यह स्थिति 1986 के शाहबानो मामले की याद दिलाती है, जिसमें मुस्लिम महिलाओं को गुजारा भत्ता देने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को तत्कालीन प्रधानमंत्री राजीव गांधी द्वारा बनाए गए कानून द्वारा पलट दिया गया था। इस कदम को मुस्लिम समुदाय के भीतर रूढ़िवादी तत्वों को खुश करने के प्रयास के रूप में देखा गया था, लेकिन इसने कांग्रेस को मुस्लिम तुष्टिकरण करने वाली पार्टी के रूप में भी ब्रांड किया, एक ऐसा लेबल जो तब से उन्हें परेशान कर रहा है।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ द्वारा दिए गए सुप्रीम कोर्ट के नए फैसले में इस बात की पुष्टि की गई है कि मुस्लिम महिलाएं आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 125 के तहत गुजारा भत्ता पाने की हकदार हैं। यह निर्णय मूल शाहबानो फैसले के अनुरूप है, जिसमें कहा गया है कि व्यक्तिगत कानून भरण-पोषण के अधिकार को नकारते नहीं हैं। मुसलमानों सहित आज की युवा पीढ़ी के प्रगतिशील रुख के बावजूद, कांग्रेस पार्टी दुविधा का सामना कर रही है। 2024 के लोकसभा चुनावों में पार्टी की सफलता काफी हद तक मुस्लिम वोटों पर निर्भर थी।  

बता दें कि, 80 के दशक में शाह बानो मामले में राजीव गांधी सरकार ने मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 पारित कर एक महत्वपूर्ण विवाद को जन्म दिया था। ये संविधान के ऊपर मुस्लिमों के लिए अलग से शरिया कानून लागू करने की योजना जैसा था। जबकि संविधान का अनुच्छेद 44 सबके लिए बराबर कानून की वकालत करता है और सुप्रीम कोर्ट ने उसी के मुताबिक अपना फैसला दिया था, लेकिन कांग्रेस सरकार ने वोट बैंक के लिए उसे पलट दिया था। तत्कालीन कैबिनेट मंत्री आरिफ मोहम्मद खान सहित कुछ प्रगतिशील मुसलमानों ने सरकार के इस कदम का विरोध किया, जिसके कारण खान को इस्तीफा देना पड़ा। इस अधिनियम ने प्रभावी रूप से सुप्रीम कोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया, लेकिन इसने बहुमत वाली सरकार बनाने के लिए कांग्रेस के संघर्ष की शुरुआत भी की।

अब, कांग्रेस को भी इसी तरह की चुनौती का सामना करना पड़ रहा है। नए गुजारा भत्ता फैसले पर मुस्लिम समुदाय की प्रतिक्रिया मिली-जुली है, कई इस्लामिक विद्वान इसका विरोध कर रहे हैं। यह दर्शाता है कि समुदाय इस तरह के कानून को अपनाने के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं हो सकता है। नतीजतन, कांग्रेस सहित धर्मनिरपेक्ष दलों को अपने मुस्लिम मतदाता आधार को अलग-थलग करने से बचने के लिए इस फैसले का विरोध करना सुरक्षित लग सकता है। लेकिन, कांग्रेस पार्टी की मौजूदा रणनीति सतर्क चुप्पी की है। यह नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) जैसे अन्य विवादास्पद मुद्दों पर उनके दृष्टिकोण को दर्शाता है। 

ममता बनर्जी और अरविंद केजरीवाल जैसे नेताओं ने CAA का मुखर विरोध किया, जबकि कांग्रेस ने कम प्रोफ़ाइल बनाए रखी, क्योंकि कांग्रेस हिन्दू वोट भी नहीं खोना चाहती थी। वो जानती है कि केवल मुस्लिम वोटों के बल पर सत्ता में नहीं बैठा जा सकता, इसके लिए बहुसंख्यक आबादी के समर्थन की भी जरूरत होगी और फिर CAA से लाभ पाने वाले अधिकतर लोगों में दलित-आदिवासी और पिछड़े समुदाय के हिन्दू हैं, जो बांग्लादेश-पाकिस्तान में प्रताड़ना झेल रहे थे। वहीं, अफगानिस्तान में प्रताड़ना झेलने वाले सिख भी शामिल हैं। हालाँकि, CAA पर कांग्रेस की चुप्पी ने केरल में आलोचना को आकर्षित किया। केरल में, CAA पर कांग्रेस की चुप्पी भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) और मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन की आलोचना का केंद्र बिंदु थी, जिन्होंने भाजपा की नीतियों का विरोध करने के लिए पार्टी की प्रतिबद्धता पर सवाल उठाया था। 

इसके बावजूद, कांग्रेस ध्रुवीकरण के मुद्दों पर गैर-संलग्न होने की अपनी रणनीति पर अडिग रही है। इस संदर्भ में, यह देखना बाकी है कि क्या कांग्रेस अपने मुस्लिम वोट बैंक की रक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट के गुजारा भत्ता के फैसले का खुलकर विरोध करेगी या महिलाओं के अधिकारों और प्रगति को मान्यता देते हुए इसका समर्थन करेगी। पार्टी की पिछली कार्रवाइयों से सतर्क चुप्पी की संभावना का संकेत मिलता है, जो जटिल सामाजिक-राजनीतिक परिदृश्य को नेविगेट करते हुए अपने महत्वपूर्ण मतदाता आधार के साथ सीधे टकराव से बचती है।

रोज़गार को मिलेगा जबरदस्त बूस्ट, भारत सरकार ने एविएशन सेक्टर को लेकर बनाया ये प्लान

रूस का सैन्य अभियान रोकने के लिए संयुक्त राष्ट्र में आया प्रस्ताव, भारत ने नहीं किया मतदान

क़तर का दूसरा सबसे बड़ा ट्रेड पार्टनर बना भारत, अभी और मजबूत होंगे व्यापारिक संबंध, दोहा में हुई बैठक