नीलम आज़ाद की याचिका पर सुनवाई करने से दिल्ली हाई कोर्ट का इंकार ! संसद सुरक्षा चूक में थीं शामिल

नीलम आज़ाद की याचिका पर सुनवाई करने से दिल्ली हाई कोर्ट का इंकार ! संसद सुरक्षा चूक में थीं शामिल
Share:

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को 13 दिसंबर को संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में गिरफ्तार महिला नीलम आज़ाद की याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उनकी पुलिस रिमांड अवैध थी क्योंकि उन्हें कानूनी विशेषज्ञ से परामर्श करने की अनुमति नहीं दी गई थी। ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही के दौरान उसका बचाव करना उसकी पसंद थी।

न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा और शलिंदर कौर की अवकाश पीठ के समक्ष उनके वकील द्वारा तत्काल सुनवाई के लिए मामले का उल्लेख किया गया था, जिसने कहा कि मामले में कोई तत्काल सुनवाई नहीं है। पीठ ने कहा, "किसी भी स्थिति में इस पर तीन जनवरी (जनवरी) को विचार किया जाएगा। कोई जल्दबाजी नहीं है।" आज़ाद के वकील ने कहा कि उन्होंने अपने रिमांड आदेश को चुनौती दी है और 5 जनवरी को उनकी पुलिस हिरासत ख़त्म हो रही है। अनुरोध को ठुकराते हुए, अदालत ने जवाब दिया कि रिमांड समाप्त होने से पहले सुनवाई के लिए अभी भी "पर्याप्त समय" है।

अपनी याचिका में आज़ाद ने उच्च न्यायालय के समक्ष उसे पेश करने का निर्देश देने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट के साथ-साथ "उसे आज़ाद करने" का आदेश देने की मांग की, जिसमें आज़ाद ने कहा कि उसकी पसंद के वकील से परामर्श करने की अनुमति न देना उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। संविधान, रिमांड आदेश को गैरकानूनी बनाता है। ट्रायल कोर्ट ने उसे 5 जनवरी तक पुलिस हिरासत में भेज दिया है।

भारतीय कानूनों के तहत, एक बंदी या उनकी ओर से कोई व्यक्ति अपनी पेशी के लिए उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर कर सकता है यदि उन्हें लगता है कि उन्हें अवैध रूप से हिरासत में लिया गया है। पेशी पर, यदि संबंधित अदालत यह निष्कर्ष निकालती है कि हिरासत अवैध है, तो वह उनकी रिहाई का आदेश दे सकती है। 

वकील सुरेश कुमार द्वारा दायर याचिका में दावा किया गया है, "जब उसे (नीलम को) गिरफ्तार किया गया था, तो उसके परिवार को तुरंत नहीं बताया गया था। उन्हें 14 दिसंबर, 2023 की शाम को ही सूचित किया गया था। इसके अलावा, उसे किसी वकील से भी मिलने की अनुमति नहीं दी गई थी, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 22(1) के तहत आवश्यक है। यहां तक कि अदालत में, सभी आरोपियों के लिए केवल एक दिल्ली कानूनी सेवा प्राधिकरण के वकील को नियुक्त किया गया था, बिना उन्हें अपने वकील चुनने का विकल्प दिए।"

पूर्व क्रिकटर ने ऋषभ पंत को लगाया डेढ़ करोड़ का चूना, मोबाइल में मिली मॉडल्स की आपत्तिजनक तस्वीरें

'मायावती जी से माफ़ी मांगे कांग्रेस और..', INDIA गठबंधन के सामने बसपा ने रख दी बड़ी शर्त, क्या मानेगा विपक्ष ?

'26/11 हमलों के मास्टरमाइंड हाफिज सईद को हमारे हवाले करो..', भारत ने पाकिस्तान से की आधिकारिक मांग !

 

Share:

रिलेटेड टॉपिक्स
- Sponsored Advert -
मध्य प्रदेश जनसम्पर्क न्यूज़ फीड  

हिंदी न्यूज़ -  https://mpinfo.org/RSSFeed/RSSFeed_News.xml  

इंग्लिश न्यूज़ -  https://mpinfo.org/RSSFeed/RSSFeed_EngNews.xml

फोटो -  https://mpinfo.org/RSSFeed/RSSFeed_Photo.xml

- Sponsored Advert -