नई दिल्ली: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अडानी समूह के खिलाफ अमेरिका स्थित शॉर्ट-सेलिंग फर्म हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा लगाए गए आरोपों की अदालत की निगरानी में जांच की मांग करने वाली जनहित याचिकाओं (PIL) की एक श्रृंखला पर फैसला सुरक्षित रख लिया है। आरोप शेयर बाजार नियमों के उल्लंघन से संबंधित हैं, जिसको लेकर काफी सियासी बवाल भी मचा था। कांग्रेस के पूर्व राष्ट्रीय अध्यक्ष राहुल गांधी ने तो यहाँ तक कह दिया था कि, अडानी देश का पैसा लेकर भाग जाएंगे। मुख्य न्यायाधीश (CJI) डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की अदालत ने लगभग दो घंटे तक मामले की सुनवाई की।
SEBI की भूमिका और शेयर बाजार की अस्थिरता:-
सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश (CJI) चंद्रचूड़ ने सुझाव दिया कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI) को शेयर बाजार को शॉर्ट-सेलिंग जैसी घटनाओं से होने वाली अस्थिरता से बचाने के लिए कदम उठाने चाहिए। उन्होंने नियामक ढांचे की जांच के लिए अदालत द्वारा गठित विशेषज्ञ समिति के सदस्यों की निष्पक्षता के खिलाफ आरोपों पर अस्वीकृति व्यक्त की।
SEBI के अद्यतन और चिंताएँ:-
सेबी का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को सूचित किया कि एजेंसी समय विस्तार की मांग नहीं कर रही है। 24 संदिग्ध लेनदेन मामलों में से 22 की जांच पूरी हो गई है और अर्ध-न्यायिक प्रक्रियाएं शुरू हो गई हैं। शेष दो मामलों में विदेशी नियामकों से जानकारी की आवश्यकता है। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने निवेशकों को बाजार की अस्थिरता से बचाने में सेबी की भूमिका पर जोर दिया और ऐसी चिंताओं को दूर करने के लिए नियामक परिवर्तनों के बारे में पूछताछ की।
आरोप और संदेह:-
एक याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील प्रशांत भूषण ने हिंडनबर्ग रिपोर्ट में तथ्यात्मक खुलासे का हवाला दिया। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने स्पष्ट किया कि अदालत इस धारणा पर आगे नहीं बढ़ सकती कि रिपोर्ट सच है और जांच की आवश्यकता पर बल दिया। भूषण ने 2014 से अडानी समूह के उल्लंघन के बारे में जागरूकता का आरोप लगाते हुए सेबी की भूमिका पर सवाल उठाया। मुख्य न्यायाधीश ने वर्तमान मामले में ओवरवैल्यूएशन की प्रासंगिकता पर सवाल उठाया।
विशेषज्ञ समिति के सदस्यों के संबंध में चिंताएँ:-
भूषण ने विशेषज्ञ समिति के सदस्यों के हितों के टकराव के बारे में चिंता जताई और उनके अडानी समूह से संबंधों का उल्लेख किया। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने समिति के सदस्यों में से एक की पुरानी उपस्थिति पर भरोसा करने के लिए याचिकाकर्ता की आलोचना की और पर्याप्त सबूत के बिना आरोपों को खारिज कर दिया। सॉलिसिटर जनरल ने याचिकाकर्ता के कार्यों में हितों के टकराव की ओर इशारा किया।
सेबी की जांच पर संदेह से इनकार:-
मुख्य न्यायाधीश (CJI) चंद्रचूड़ ने मीडिया रिपोर्टों के आधार पर सेबी की जांच पर संदेह करने से इनकार कर दिया और कैलिब्रेटेड निर्णयों की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने मीडिया रिपोर्टों की विश्वसनीयता और सेबी को बदनाम करने के लिए सबूत के रूप में उनके उपयोग पर सवाल उठाया। भूषण ने तर्क दिया कि सेबी की जांच उसके अपने नियामक संशोधनों के कारण बाधित हुई।
LIC और SBI के खिलाफ जांच:-
अदालत ने अदानी समूह में उनके निवेश के लिए भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) और जीवन बीमा निगम (एलआईसी) के खिलाफ जांच की मांग करने वाली याचिका पर अस्वीकृति व्यक्त की। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने सामग्री की कमी और एसबीआई और एलआईसी के खिलाफ जांच का निर्देश देने के परिणामों की आलोचना की।
पृष्ठभूमि और विस्तार अनुरोध:-
बता दें कि, ये जनहित याचिकाएं हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा अडानी समूह के खिलाफ लगाए गए आरोपों के जवाब में दायर की गई थीं। कोर्ट ने एक एक्सपर्ट कमेटी गठित कर सेबी को मामले की जांच करने का निर्देश दिया था। सेबी ने लेनदेन की जटिलता का हवाला देते हुए जांच पूरी करने के लिए समय बढ़ाने की मांग की थी। अदालत ने शुरू में छह महीने के विस्तार से इनकार कर दिया लेकिन समय सीमा 14 अगस्त, 2023 तक बढ़ा दी थी।
सुप्रीम कोर्ट ने अब तमाम दलीलें और तर्क सुनने के बाद जनहित याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया है, जिसमें मीडिया रिपोर्टों पर आधारित धारणाओं के बजाय कैलिब्रेटेड निर्णयों के महत्व और जांच की आवश्यकता पर जोर दिया गया है।
क्या फिर आ रही 'कोरोना' जैसी महामारी ? चीन में 'रहस्यमयी बीमारी' के बीच भारत ने शुरू की तैयारी
हिंदी न्यूज़ - https://mpinfo.org/RSSFeed/RSSFeed_News.xml
इंग्लिश न्यूज़ - https://mpinfo.org/RSSFeed/RSSFeed_EngNews.xml
