'उसे अपने बचाव का मौका ही नहीं दिया..', सुप्रीम कोर्ट ने रद्द की 3 माह की बच्ची का बलात्कार-हत्या करने वाले आरोपित की फांसी !

'उसे अपने बचाव का मौका ही नहीं दिया..', सुप्रीम कोर्ट ने रद्द की 3 माह की बच्ची का बलात्कार-हत्या करने वाले आरोपित की फांसी !
Share:

इंदौर: सुप्रीम कोर्ट ने तीन महीने की बच्ची के बलात्कार और हत्या के लिए मौत की सजा का सामना कर रहे एक व्यक्ति की सजा को रद्द कर दिया है और मामले को "नई सुनवाई" के लिए भेज दिया है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सुनवाई में आरोपी को अपना बचाव करने का उचित अवसर दिए बिना मामले को "जल्दबाजी में" चलाया गया। शीर्ष अदालत ने कहा कि 2018 में दर्ज मामले की सुनवाई आरोप पत्र दाखिल होने की तारीख से 15 दिनों के भीतर पूरी हो गई थी, आरोपी को कई अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था और निचली अदालत ने मौत की सजा सुनाई थी।

न्यायमूर्ति बी आर गवई की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि उनका मानना है कि ट्रायल कोर्ट ने आरोपियों को अपना बचाव करने के लिए पर्याप्त समय दिए बिना सुनवाई में जल्दबाजी की। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अभियुक्तों को अपना बचाव प्रस्तुत करने के उचित और पर्याप्त अवसरों के बिना जल्दबाजी में की गई सुनवाई, एक चरणबद्ध और निरर्थक प्रक्रिया की तरह, मुकदमे को अमान्य बना देगी। यह फैसला 19 अक्टूबर को दिए गए उनके फैसले का हिस्सा था और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और प्रशांत कुमार मिश्रा ने भी इसका समर्थन किया था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि, "इसलिए, ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित और उच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि की गई दोषसिद्धि और सजा के फैसले को रद्द कर दिया गया है और अपीलकर्ता को अपना बचाव करने का उचित अवसर प्रदान करते हुए मामले को नए सिरे से सुनवाई के लिए ट्रायल कोर्ट में वापस भेज दिया गया है।" शीर्ष अदालत ने अपीलकर्ता नवीन द्वारा दायर याचिका पर अपना फैसला सुनाया, जिसमें मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के दिसंबर 2018 के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें हत्या और बलात्कार सहित यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम के प्रावधान तथा भारतीय दंड संहिता (IPC) की विभिन्न धाराओं के तहत अपराधों के लिए उसकी सजा को बरकरार रखा गया था। 
उच्च न्यायालय ने इंदौर की एक निचली अदालत द्वारा उसे दी गई मौत की सजा की पुष्टि की थी।

सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि अपीलकर्ता को तीन महीने की बच्ची के साथ बलात्कार और हत्या करने के लिए दोषी ठहराया गया और सजा सुनाई गई। सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चर्चा में, मामले की अपील करने वाले व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने बताया कि पूरी सुनवाई केवल 15 दिनों में समाप्त हो गई थी। यह 27 अप्रैल, 2018 को शुरू हुआ, जब आरोप पत्र दायर किया गया था, और 12 मई, 2018 को समाप्त हुआ, जब ट्रायल कोर्ट ने अपना फैसला सुनाया।

यदि हम ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए आदेशों के रिकॉर्ड को ध्यान से देखें, तो यह स्पष्ट है कि आरोपी व्यक्ति को अपना वकील चुनने की अनुमति नहीं थी। इसके बजाय, यह नोट किया गया कि वे कानूनी सहायता द्वारा उपलब्ध कराया गया एक वकील चाहते थे। इसमें कहा गया है कि ऑर्डर शीट में स्पष्ट रूप से संकेत दिया गया है कि बचाव पक्ष के वकील, जो कानूनी सहायता के माध्यम से लगे हुए थे, को खुद को प्रभावी ढंग से तैयार करने के लिए पर्याप्त और उचित अवसर प्रदान किए बिना मुकदमा "जल्दबाजी में" आयोजित किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने निष्पक्ष सुनवाई के संदर्भ में "न्यायिक शांति" के सिद्धांत का भी उल्लेख किया। कोर्ट ने कहा कि, "हमारे विचार में, न्याय के पवित्र हॉल में, एक निष्पक्ष और निष्पक्ष सुनवाई का सार न्यायिक शांति के दृढ़ आलिंगन में निहित है। एक न्यायाधीश के लिए शांति की आभा प्रदर्शित करना, तर्क का अभयारण्य और मापा विचार-विमर्श की पेशकश करना अनिवार्य है।" सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि, "न्याय के गलियारे में, कार्रवाई जल्दबाजी में नहीं, बल्कि सोच-समझकर की जाती है और यह सुनिश्चित किया जाता है कि हर आवाज, सबूत के हर टुकड़े को उसका उचित महत्व दिया जाए।''

पीठ ने कहा, "न्यायिक शांति का विस्तार न केवल संवैधानिक अखंडता के स्तंभ के रूप में कार्य करता है, बल्कि उस आधार के रूप में भी कार्य करता है जिस पर कानूनी प्रणाली में विश्वास कायम होता है।" शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी के लिए मुकदमे के दौरान दो विशेषज्ञों, DNA और FSL जैसी रिपोर्टों के लेखकों को एक दिन में पेश करना असंभव था क्योंकि वे सरकारी कर्मचारी थे और उसके अनुरोध पर अदालत में उपस्थित नहीं हो सकते थे। 

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि, ट्रायल कोर्ट ने ऐसा व्यवहार किया मानो आरोपी के पास सिर्फ एक फोन कॉल के जरिए अत्यधिक कुशल सरकारी विशेषज्ञों को बुलाने की कोई जादुई क्षमता हो। वास्तव में, अपीलकर्ता के पास जिरह के दौरान इन विशेषज्ञों से सवाल करने या चुनौती देने का वास्तविक अवसर नहीं था। अपील का निपटारा करते हुए, शीर्ष अदालत ने ट्रायल कोर्ट और जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण, इंदौर को अपीलकर्ता को उसकी ओर से मुकदमा लड़ने के लिए एक वरिष्ठ वकील की सहायता प्रदान करने का निर्देश दिया है।

केरल के LIFE मिशन घोटाले में ED का एक्शन, संतोष ईप्पन और स्वप्ना सुरेश की करोड़ों की सम्पत्तियाँ जब्त

गुजरात पर क्या असर दिखाएगा चक्रवाती तूफ़ान तेज ? मौसम विभाग ने दिया अपडेट

किसके लिए फर्जी वोटर ID बनाते थे कांग्रेस मंत्री बिरथी सुरेश के करीबी मौनेश ? क्राइम ब्रांच ने पकड़ा, चुनावों से भी जुड़ रहे तार !

Share:

रिलेटेड टॉपिक्स
- Sponsored Advert -
मध्य प्रदेश जनसम्पर्क न्यूज़ फीड  

हिंदी न्यूज़ -  https://mpinfo.org/RSSFeed/RSSFeed_News.xml  

इंग्लिश न्यूज़ -  https://mpinfo.org/RSSFeed/RSSFeed_EngNews.xml

फोटो -  https://mpinfo.org/RSSFeed/RSSFeed_Photo.xml

- Sponsored Advert -