नई दिल्ली: आज गुरुवार (18 जुलाई, 2024) को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने NEET-UG 2024 परीक्षा में पेपर लीक और अनियमितताओं से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई की। भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डीवाई चंद्रचूड़ ने इस बात पर ज़ोर दिया कि दोबारा परीक्षा पर तभी विचार किया जा सकता है जब यह पर्याप्त आधार पर साबित हो जाए कि मेडिकल प्रवेश परीक्षा की अखंडता से बड़े पैमाने पर समझौता किया गया था।
CJI चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की सुप्रीम कोर्ट की बेंच NEET-UG 2024 में गड़बड़ी और अनियमितताओं का आरोप लगाने वाली 40 से ज़्यादा याचिकाओं की समीक्षा कर रही है। इन याचिकाओं में परीक्षा को रद्द करने और फिर से आयोजित करने की मांग की गई है। याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नरेंद्र हुड्डा ने पेपर लीक की व्यवस्थित प्रकृति और परीक्षा की अखंडता पर इसके महत्वपूर्ण प्रभाव के लिए तर्क दिया। CJI चंद्रचूड़ ने स्पष्ट सबूतों की आवश्यकता पर ज़ोर दिया कि पेपर लीक ने पूरी परीक्षा को प्रभावित किया है, जिससे दोबारा परीक्षा आवश्यक हो गई है। उन्होंने कहा कि केवल इसलिए कि 23 लाख उम्मीदवारों में से केवल 1 लाख ही प्रवेश प्राप्त करेंगे, यह पुनर्परीक्षा के आदेश को उचित नहीं ठहराता है।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने भारत भर के सरकारी और निजी मेडिकल कॉलेजों में उपलब्ध सीटों की कुल संख्या के बारे में भी पूछा। वरिष्ठ अधिवक्ता हुड्डा ने जवाब दिया कि 1,08,000 सीटें हैं। उन्होंने सुझाव दिया कि यदि पुनर्परीक्षा आयोजित की जाती है, तो वही 23 लाख उम्मीदवार भाग लेंगे। मुख्य न्यायाधीश ने हुड्डा से उन उम्मीदवारों की वैधता के बारे में भी पूछा जो शीर्ष 1,08,000 में नहीं आते हैं। हुड्डा ने तर्क दिया कि शेष 22 लाख उम्मीदवार एक और मौका चाहेंगे। हालांकि, सीजेआई चंद्रचूड़ ने दोहराया कि केवल इसलिए पुनर्परीक्षा का आदेश नहीं दिया जा सकता क्योंकि उम्मीदवार ऐसा चाहते हैं; यह साबित होना चाहिए कि परीक्षा की अखंडता प्रभावित हुई थी। केंद्र सरकार और नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA), जो NEET-UG आयोजित करती है, ने पुनर्परीक्षा की मांग का विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि कथित कदाचार और अनियमितताएँ स्थानीय थीं और इससे मेडिकल प्रवेश परीक्षा की समग्र अखंडता से समझौता नहीं हुआ।
इससे पहले दायर एक हलफनामे में, केंद्र सरकार ने कहा कि आईआईटी-मद्रास द्वारा आयोजित NEET-UG 2024 के परिणामों के डेटा विश्लेषण से बड़े पैमाने पर कदाचार या उम्मीदवारों के स्थानीय समूहों को इससे लाभ होने का कोई संकेत नहीं मिला। एनटीए ने एक अलग हलफनामा भी पेश किया, जिसमें कहा गया कि राष्ट्रीय, राज्य और शहर के स्तर पर उनके विश्लेषण से पता चला कि उम्मीदवारों के बीच असामान्य रूप से उच्च अंक प्राप्त करने वाली कोई व्यवस्थित विफलता नहीं है। उन्होंने आगे बताया कि पाठ्यक्रम में 25 प्रतिशत की कमी से उम्मीदवारों को परीक्षा में बेहतर अंक प्राप्त करने में मदद मिली।
जम्मू कश्मीर के कुपवाड़ा में मुठभेड़, सुरक्षाबलों ने दो आतंकियों को किया ढेर
हिंदी न्यूज़ - https://mpinfo.org/RSSFeed/RSSFeed_News.xml
इंग्लिश न्यूज़ - https://mpinfo.org/RSSFeed/RSSFeed_EngNews.xml
