'NOTA को "काल्पनिक उम्मीदवार" के रूप में माना जाए..', सुप्रीम कोर्ट में शिव खेड़ा की याचिका

नई दिल्ली: मोटिवेशनल स्पीकर शिव खेड़ा ने उपरोक्त में से कोई नहीं (नोटा) विकल्प को "काल्पनिक उम्मीदवार" के रूप में प्रचारित करने और उन संसदीय सीटों पर फिर से चुनाव कराने के लिए नियम स्थापित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जहां नोटा को वोट दिया जाता है। बहुमत। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने शिव खेड़ा की याचिका पर भारत के चुनाव आयोग को नोटिस जारी किया।

अपनी याचिका में, शिव खेड़ा ने यह कहते हुए नियम बनाने का भी अनुरोध किया कि नोटा से कम वोट पाने वाले उम्मीदवारों को पांच साल की अवधि के लिए कोई भी चुनाव लड़ने से रोक दिया जाना चाहिए। उन्होंने आगे नोटा को "काल्पनिक उम्मीदवार" के रूप में उचित और कुशल रिपोर्टिंग और प्रचार की मांग की। शिव खेड़ा का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायण ने हाल के सूरत लोकसभा चुनाव मुद्दे के बारे में सुप्रीम कोर्ट को जानकारी दी। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि सूरत में, चूंकि केवल एक ही उम्मीदवार था, इसलिए सभी वोट उसी एक उम्मीदवार के लिए डालने पड़े।

एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड शीतल मजूमदार के माध्यम से दायर की गई खेड़ा की याचिका में नोटा वोट विकल्प के समान कार्यान्वयन के लिए दिशानिर्देश या नियम स्थापित करने के लिए भारत के चुनाव आयोग को निर्देश देने की मांग की गई है, साथ ही नोटा को पार करने में विफल रहने वाले उम्मीदवारों के लिए परिणामों की भी मांग की गई है। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) में नोटा विकल्प की शुरूआत नवंबर 2013 में चुनाव आयोग और विभिन्न राज्य चुनाव आयोगों द्वारा केंद्रीय और स्थानीय निकाय चुनावों के लिए शुरू की गई थी।

याचिकाकर्ता के अनुसार, NOTA द्वारा लाया गया सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन महाराष्ट्र, हरियाणा, दिल्ली और पुदुचेरी में देखा गया। इन राज्यों में, संबंधित राज्य चुनाव आयोगों ने घोषणा की कि यदि नोटा विजेता के रूप में उभरा, तो अनिवार्य रूप से पुनर्मतदान होगा। याचिका में इस बात पर जोर दिया गया कि नोटा की शुरुआत के बाद से चुनावी प्रणाली में यह पहला महत्वपूर्ण बदलाव है।

हालाँकि, याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि 2013 के बाद से नोटा का कार्यान्वयन अपने इच्छित उद्देश्य को प्राप्त करने में विफल रहा है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि नोटा से मतदाताओं की भागीदारी बढ़ने की उम्मीद थी, जो पूरा नहीं हुआ। इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए, याचिकाकर्ता ने राज्य और केंद्र दोनों स्तरों पर चुनाव आयोग से नोटा को सशक्त बनाने का आग्रह किया, जैसा कि महाराष्ट्र, दिल्ली, पुडुचेरी और हरियाणा में किया गया है।

याचिका में रेखांकित किया गया कि नोटा का उद्देश्य राजनीतिक दलों पर बेहतर उम्मीदवार खड़ा करने के लिए दबाव बनाना है। यह मतदाताओं के लिए एक शक्तिशाली हथियार के रूप में कार्य करता है जब लंबित आपराधिक मामलों वाले उम्मीदवार चुनावी परिदृश्य पर हावी होते हैं। याचिका में इस बात पर जोर दिया गया कि नोटा केवल वोट की अनुपस्थिति नहीं है, बल्कि वास्तव में, एक वैध चयन है, जो लोकतांत्रिक व्यवस्था में आवश्यक है।

'अनंतनाग-राजौरी सीट पर चुनाव न टाले जाएं..', निर्वाचन आयोग से उमर अब्दुल्ला और महबूबा मुफ्ती की मांग

शराब घोटाला मामले में मनीष सिसोदिया की न्यायिक हिरासत 8 मई तक बढ़ी

'विपक्ष के मुंह पर करारा तमाचा..', EVM पर 'सुप्रीम' फैसले को लेकर बोले पीएम मोदी